…dar nu e potabila!

Iata o noua descoperire a echipei de cercetatori din Ohio, care o concureaza doar pe aceea a savantilor europeni de renume planetar – da, da, cei care au pus cap la cap acceleratorul de particule de la Geneva. Dar care e descoperirea acestora, ma veti intreba, ca doar fierotania aia tot stricata e de cand au inceput sa lucreze la ea? Pai da, va raspund, tocmai aici e tot “spilul” (daca-mi permiteti) si imi pare rau pentru voi daca nu-l intelegeti. Savantii europeni au demonstrat, prin LHC, ca sunt capabili sa construiasca o dracovenie atat de complexa si din atat de multe bucati, bucatele si “bucate” componente incat e imposibil sa functioneze  toate in acelasi timp. Au raspuns, adica, la intrebarea: de ce exista raul in lume? Pentru ca, pur si simplu, lumea asta e un fel de LHC, care nu poate functiona perfect din aceleasi motive explicate mai sus: e prea complicat totul si din prea multe parti alcatuit.  Acum spuneti voi care descoperire e mai tare?

Eu propun insa, sa se puna ambele experimente cap la cap si sa se care LHC-ul pe luna, unde s-ar putea pune la cale d o supa cu particule elemntare, condimentata cu bozoni Higgs si cu alte particule smechere, in apa aia multa de se lauda savantii cu ea, de parca ar fi al lor (sigur, savantii n-au citit Micul Print, si ei chiar cred ca detin tot ce poarta un nume alcatuit din litere si cifre la intamplare si se potriveste descriptiei de planeta, asteroid, cometa, etc.)Cat despre supa, uitasem. Mda. Sa-ti lingi degetele, nu alta.

P.S. Aceasta postare este un pamflet. Orice asemanare cu realitatea este, de aceea, intentionata!

Advertisements

7 thoughts on “(Cat de neserios pot sa fiu!) Luna are apa in interior…

  1. Paul esti nedrept, se fac atat de multe prostii cu banii. Intr un parc s a construit un pod care a costat 10.000 euro pentru ca cele 3 veverite ( nu erau mai multe) sa nu mai fie stresate ca nu pot sa treaca dintr o parte in cealalata a parcului. In decembrie s a dat o lege care specifica ce produse pot sa contina produsele cosmetice…pentru animale!
    Au si astai de la UE o incercare mai serioasa si toata lumea o critica. Stii foarte bine ca pentru orice proiect de cercetare stiintifica e nevoie de zeci de ani de cercetare multe minti luminate si inca e posibil sa nu reuseasca. Lasa le timp! Si mai discutam …

  2. Mda, ai dreptate – adevarul e ca sunt foarte neserios cand sunt neserios:)! Si cu toate astea, nu ma pot opri sa sa constat ca aici nu e vorba de 10 mii de euro ci de multe miliarde, care vor deveni si mai multe, pe masura ce partile defecte vor fi inlocuite, la infinit, cu altele la fel de predispuse sa cedeze..
    Eu propun, ca sa fie toata lumea multumita, sa faca un LHC de jucarie, si sa ciocneasca particule de vata. Avantajul ar fi ca toate costurile ar putea fi cumparate cu bani de la Monopolis. Si mai propun sa facem o cheta!
    sigur, discutam, ca la asta suntem mesteri!:)

  3. Sunt de acord cu Ana. Mai lasa-le timp 🙂
    In acelasi timp sunt de acord si cu tine – e de tot rasul, toata povestea :))
    Totusi, eu unul SUNT de acord cu ”jucarii” gen LHC. Esecul a fost intotdeauna un ingredient al muncii de cercetare. Nu asta este problema. Edison a avut sute de incercari si variante pana sa obtina un filament care sa nu se ”arda” in bec. Daca oamenii curiosi si inventivi s-ar fi oprit la primul esec al lor, astazi probabil n-am fi fost foarte departe de starea de cave-man. In alta ordine de idei, nici nu trebuie sa privim inaintarea stiintei doar din punct de vedere utilitarist – de genul: ”si ce-mi foloseste mie daca se descopera particula X?”. Lui Kepler sau Galileo Galilei i se putea imputa: ”ce ma incalzeste pe mine ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui si nu Soarele in jurul Pamantului? Ma ajuta pe mine chestia asta cu ceva? Nu vezi ca in toata Europa bantuie Ciuma, TBC-ul, Holera, Inchizitia si tie iti arde de prostii! Te pomenesti acum ca mai vrei si bani pe telescoape!” E foarte usor sa vii sa te iei de guler cu Einstein si sa-i spui: Domne’! Teoria Relativitatii Restranse a lu’ matale ma ajuta sa platesc mai putin la intretinere? Ma juta sa am mai multa caldura in casa? Da’ face benzina mai ieftina? Sau in general ma ajuta cu ceva sa am o viata mai buna. Nu. Pai atunci arzi gazul de pomana frate! Tu nu vezi prin ce criza trecem? Crahuri economice, razboie mondiale, milioane si milioane de morti, iar mata in loc sa ne-ajuti, pierzi timpu’ in calcule pe care nu le intelege nimeni. Si mai iei si salariu pe chestia asta! Ia treci matale langa Openhaimer si ajuta-ne sa facem bomba atomica. Macar asa ne-ai ajuta si tu cu ceva”
    In legatura cu banii care s-au investit in experimentul de la Geneva, desigur ca pentru noi, oameni obisnuiti, sumele respective ni se par ametitoare. Insa privite in plan global, sumele respective sunt niste firimituri. Cat la suta din PIB investeste fiecare stat pentru Cercetare? 1%? 2%? Si cat la suta a costat fiecare stat european proiectul asta? 0,x % ! E asa mult? Dar poate imi vei spune: Da’ dar cu banii astia se puteau face altceva! Dar nu banii sunt problema noastra. Banii exista. Altundeva e problema. Uita-te de exemplu la cate sute de milioane de euro s-au cheltuit pana acum la Autostrada Behtel din Transilvania. Si cati kilometrii s-au facut? Nu stiu de ce, dar in ritmul asta preconizez ca autostrada (care nu e altceva decat o strada mai mare, nu inglobeaza cine stie ce nano-tehnologie de ultima generatie) – o sa coste mai mult decat tot proiectul LHC la un loc.
    Prefer ca banii sa se investeasca intrun megaproiect de cercetare care nu da rezultate momentan (dar care te asigur ca oricum pe drumul sau genereaza cateva sute de mici inovatii tehonologice, de care nu aflii pentru ca important este proiectul luat ca ansamblu) decat ca banii sa se investeasca in industria de armament de exemplu. Dar nu … noi preferam sa dam miliarde de euro pe F16 sau EuroFighter. Si noi ca Umanitate investim sute de miliarde (poate si mai mult) in armament care ne face viata mai buna cu ? Nimic. In schimb suntem revoltati ca nu obtinem nimic concret de la fizicieni, dupa ce le-am dat cateva firimituri din PIB.

    PS: Scuze ca sunt asa vehement in legatura cu subiectul, dar probabil ca sunt si “partinitor” fiindca am terminat FIZICA 😛

  4. Ai dreptate, desigur; si argumentele tale nu admit contra-argumente; numai ca eu am vrut, pentru cateva zeci de randuri, sa nu iau lucrurile in serios, sa scriu “ca si cum” as prefera sa se faca ratuste de plastic cu zecile de miliarde care sa pluteasca pe oceanele lumii; ai dreptate, problema nu se poate pune in termeni utilitaristi! Insa daca este sa-mi recuperez seriozitatea, te voi intreba: s-au imbunatatit standardele morale ale umanitatii in ultimii 2500 de ani? Stim noi, in materie de bine sau de frumos, in materie de virtute sau de morala macar un gram in plus fata de ceea ce stiau grecii? Cu ce ne ajuta, in fond, umanitatea in intregul ei si pe noi ca indivizi toate inventiile stiintifice de pe lume? Nu suntem mai drepti, nu suntem mai corecti si nici mai buni! E adevarul. Ba, as putea spune, din POTRIVA! ne ucidem unii pe altii in lagare de concetrare, ne bombardam, ne infometam, etc. In privinta asta, chiar daca inte timp nenea Einstein ne-a zis cum sta treaba cu E=mc2, si noi ne-am mirat, cu cura cascata, vreo juma’ de secol in fata ecuatiei asteia, da’ am continuat sa injuram si sa nu ne pese de altceva decat de cat o sa ne iese noua din asta. Problema este, cred, foarte serioasa, si radacinile ei se intind adanc in istorie si in noi; de asta imi permiteam sa fiu neserios; cat despre mine, eu pot muri linistit si fara sa tin un bozon Higgs intr-o palma si o anti-particula intr-alta:). Mi-a facut placere.
    pe curand

  5. Ai dreptate. Cunoasterea ar trebui sa mearga mana’n mana cu maturitatea morala a Omenirii. Altfel, Cunoasterea confera o putere pe care un “primitiv” (din punct de vedere spiritual) o va folosi in mod gresit (in cele din urma chiar spre pieirea lui).
    Gasesc interesanta motivatia lui Dumnezeu in povestea incurcarii limbilor atunci cand oamenii vroiau sa construiasca Turnul Babel. Motivatia a fost tocmai aceasta: proiectul comun ar fi dus in cele din urma la un “boom” al cunoasterii, care ar fi fost gresit folosita de catre oamenii vremii (inclinati mai mult spre Rau).
    Suntem oare noi cu mult diferiti, dpdv spiritual, fata de contemporanii Turnului Babel. As zice ca nu ….

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s