Masurile luate de fostul si actualul ministru al Educatiei, doamna Ecaterina Andronescu, sunt de o asemenea natura incat, pentru prima data de cand domnia sa este la conducerea acestui minister, s-a uitat de porecla “ambramburica” folosindu-se, tot mai des cuvinte laudative, cu care ministrul nu fusese obisnuit.

Acest lucru nu s-a intamplat pentru ca doamna Adronescu s-a apucat sa coseasca, pe marginea drumului, precum domnul lovitura-de-ciocan (BOC!), cocotat inutil in fuctia de prim-ministru. Nu s-a intamplat pentru ca s-a suit, precum doamna Udrea, intr-o masina de curse, renuntand la andrelele si la mopul cu care a castigat alegerile.

S-a intamplat pentru ca doamna Andronescu a luat o masura justa si fireasca in cazul unui sistem universitar particular transformat, in ultima decada, intr-o industrie de inmanat diplome. Mii, zeci de mii, sute de mii de diplome, obtinute cu banii unor studenti care si-au dat examenul de licenta pe net, nu si-au cunoscut in viata lor miile de colegi, si probabil ca n-ar putea numi nici un titlu de carte, din cele avute la “bibliografie”.

Inflorirea institutiilor particulare de invatamant superior a condus la sufocarea si degradarea invatamantului de stat, care a ramas, treptat, fara studenti, in timp ce Universitatea-capusa Spiru Haret, condusa de un comunist de vaza, a ajuns a treia universitate ca numar de studenti, din lume. Studenti care nu exista decat in acte, care n-au trecut prin sediul universitatii decat ca sa se inscrie si sa-si ridice diplomele.

Din pacate, prima masura justa si pe deplin indreptatita luata de doamna ministru Andronescu, ameninta sa o lase pe aceasta fara functia de ministru, pentru ca menestrelul Geona, care canta in ton cu si mai afonul Vanghelie, s-au gandit dansii ca ministrul n-a consultat partidul cand a luat decizia de a anula zecile de mii de diplome obtinute ilegal.

E trist, dar in tara asta pur si simplu NU AI CU CINE!

Advertisements

41 thoughts on “Sprijiniti-o pe Andronescu!

  1. Salut !

    Imi poti da te rog o mana de ajutor ? Incerc sa atasez blogului meu sigla Umbrela Verde, din pacate nu reusesc, WordPress nu imi recunoase codul de pe site-ul Umbrela Verde. Trebuie folosit un anume tip de widge pe care eu probabil nu il am instalat? Multumesc frumos !

    Liviu
    (Beginner)

  2. eu nu am folosit nimic special. Selecteaza pur si simplu widge-ul cu text, apoi copiaza codul intreg, si salveaza modificarile. Cam asa se procedeaza. E posibil sa fie vreo eroare temporara a wordpress-ului.. incearca ceva mai tarziu daca tot nu merge.

  3. În virtutea dreptului la replică vă comunic că vă înșelați amarnic.S-a comis un abuz grosolan și o încălcare a drepturilor omului. Dacă din toamnă ar veni la putere ,ipotetic vorbind, cei care susțin USH și ar anula și ei niște acte ce a-ți mai spune?

  4. @ Cristina: Cred ca in cazul acesta problema nu se poate pune in acest fel. Dintre problemele statului face parte, fara indoiala, si aceasta. Cui trebuie date diplomele? Tuturor celor care sunt gata sa plateasca o caruta de bani pentru ele? Problema este, in fond, simpla si poate fi redata in felul urmator:
    Sa presupunem ca eu cumpar o masina de la un hot de masini care este prins si demascat, si care recunoaste ca mi-a vandut mie masina. Nu este firesc ca statul sa ia masina in posesia careia eu am intrat pe nedrept si sa o inapoieze proprietarului? Eu cred ca da. Si cam asa este si in cazul diplomelor false. Sigur, trebuie gasita o formula prin care cei care au fost inselati sa aiba sansa sa-si echivaleze, cumva, diplomele..Asa ar fi normal intr-o societate normala. Cum a noastra, din pacate, nu este..

  5. @ Alex: Aici nu e vorba de a sustine sau nu USH. Aici e vorba de o lege nerespectata, de un control al calitatii care trebuie facut asa cum este prevazut de lege. USH nu e echipa de fotbal sa tina cineva sau sa nu tina cu ei. E o Universitate, din cate am inteles a treia din lume ca marime, unde si maimutele ar putea primi diplome de ingineri sau titluri academice. Ceea ce este foate grav si arunca o lumina negativa asupa invatamantului romanesc in general.

  6. Dacă dumneata ești capabil ca într-un interval de doua saptamâni să memorezi 2-3000 de întrebari atunci să fii mîndru ca cineva te compară cu o maimuță.Si nu e a treia ca mărime ci undeva in top 100 Mai pe la urmă.

  7. In ceea ce ma priveste, sunt de parere ca obtinerea unei diplome de licenta ar trebui sa insemne cu mult mai mult decat memorarea a 2-3000 de intrebari. Dar macar daca ar fi asa, in cazul USH, si tot ar fi bine. Insa stim – cred ca foarte bine – cu totii in ce fel se obtin diplomele la o astfel de universitate, care a ajuns sa aiba “sucursale” in comune unde nu exista liceu. USH este pur si simplu o afacere de sute de milioane de euro, in care sunt implicati politicieni la nivel inalt, al caror interes nu este, desigur, ca “universitatea” sa nu mai “produca”. In fata acestui adevar nu cred ca se poate veni cu contra-agumente.

  8. 2-3000 de intrebări pe sesiune.Pentru licență fă un calcul: 2000intrebărix2sesiunix3ani=licennță.
    Dacă cunoști o metodă de obținere a diplomei de ce nu o denunți pubic?
    Eu stiu că nu am dat șpagă la examene, am avut și restanțe și am învățat de nu mai știam dacă e zi sau noapte mai ales că urma să sustin examen de titularizare. Dacă pui la îndoială cunoștințele mele la specialitatea mea putem face un test împreună.

  9. Remarcele mele nu au fost indreptate asupra ta si nu pun la indoiala faptul ca un numar rezonabil de studenti si-au obtinut diplomele invatand. Problema este cu acele facultati ID, care au inpanzit tara, fara sa respecte legea, si care au ajuns sa ofere zeci de mii de diplome de licenta pe an. O cifra colosala. Eu nu contest ca unii studenti nu si-au obtinut pe drept diploma, ci sistemul permitea obtinerea de diplome intr-un mod extrem de facil – si asta cred ca a fost denuntat deja, de sute de ori si de sute de persoane – ca numarul de profesori n-ar fi ajuns nici pentru a zecea parte dintre studenti, s.a.m.d.
    El nu put la indoiala aptitudinile tale, ci “calitatile” sistemului. Care trebuie li-chi-dat. Numai ca, desigur, nu exista ceea ce noi numim, impasibili, “vointa politica”.

  10. Cu siguranță nu ai terminat LLR la USH forma ID căci altfel ai fi știut cum e cu id-ul.Chiar și la stat se regăsește această formă. Faptul că această formă de învâțământ permite obținerea unei diplome fără să fii nevoit să renunți la job și mai ales fără să trebuiască să platesc gazde sau hoteluri sau să-mi las familia pentru a putea merge în nuștiu ce oraș pentru examene m-a determinat să o aleg.
    Dacă USH ar fi desființată cineva ar trebui să preia aceste zeci de mii de studenți .S-ar schimba afacerea ,ar fi aceeași Mărie cu altă pălărie. Cu siguranța se vor găsi binevoitori care să accepte ”sacrificiul” .Si atunci mă întreb cum ne mai întâlnim noi ”colegii” la o bere sau o cafea sau….

  11. Sigur, se regaseste la stat, numai ca la stat e acreditata. Facultatile USH insa nu sunt acreditate, si nu au fost supuse unui control al calitatii de catre ARACIS. Cunoscu suficiente persoane care nu au renuntat, cum zici tu, la slujba si au facut o facultate fara macar sa stie numele materiilor sau ale profesorilor. Nu zic ca asa ceva nu se poate intampla la stat. Acolo unde se intampla, trebuie aplicate aceleasi sanctiuni. Zic doar ca nu-i un argument asta, si nu poate funtiona ca argument. Exista tari in care invatamantul privat e interzis prin lege, cum e Grecia, si dupa parerea mea, modelul de acolo ar trebui aplicat si in Romania, mai ales in contextul in care piata e suprasaturata de oameni cu studii superioare care lucreaza sub calificarea lor. Asta e tot.

  12. Așa cum spui tu, numai că HG nr 676 din 28.06 2007 spune cu totul altceva. Dar stai! fiecare student trebuie sa urmărească din două în două luni MO ca să fie informat corect, pentru că trăim în secolul vitezei iar guvernanții profită din plin de aceasta.

  13. Analogia nu este la fel pentru ca USH nu este “un hot”. Este o universitate privata, iar statul nu ar trebui sa se amestece in sectorul privat. De aceea se numeste “privat”, pentru ca statul sa nu aibe un cuvint de spus. Uita-te ca oriunde intra statul, totul se transforma in haos.

  14. imi pare rau, Cristina, dar cred ca n-ai inteles bine conceptul asta de neamestecare a statului in domeniul privat. Sigur, statul nu numeste profesorii si nu se ingrijeste sa incapa toti studentii intr-o sala de clasa. Asa cum nu gestioneaza o asemenea universitate. Dar exista norme la respectarea carora numai statul poate si trebuie sa vegheze. Asa cum daca tie o sa ti se fure poseta, n-o sa spui ca politia nu trebuie sa intervina, pentru ca o sa te descurci tu singura cu hotul:) Sau asa ai de gand sa faci? Ceea ce a facut USH se numeste incalcare a legii, din moment de zeci de facultati, fiecare cu mii de studenti, au oferit diplome si programe licentiale si masterale fara sa fie acreditate. Lucru demonstrat clar de ministerul educatiei si de ARACIS.
    Imi pare rau daca ti se pare firesc sa dai o groaza de bani ca sa iei o diploma care nu valoreaza nimic – pentru ca nu valoreaza – numai ca sa poti obtine cu usurinta licenta. Am speranta – desi nu prea imi vine sa cred ca asa va fi – ca toate diplomele ilegale date de USH vor fi anulate, si ca pe viitor, nu li se va mai ingadui sa mentina “bursa” asta de diplome..

  15. Imi pare rau, dar cred ca nu s-a inteles ce inseamna privat. O companie privata are dreptul sa isi vinda produsele oricaruia i le cumpara. Daca nu ar avea produse de calitate…nu i le va cumpara nimeni.

    Stiu ca statul isi baga nasul in sectorul privat, dar asta spun: ca sa dispara comunismul, una din cai este ca sa nu mai fie lasat.

    Datoria statului este sa mentina securitatea nationala, si deci a cetateanului. Daca cineva savirseste o crima sau furt impotriva unui cetatean, datoria statului este sa-l apere. USH nu a savirsit nici o crima sau furt. Oamenii s-au dus sa-i cumpere marfa. Daca se va dovedi ca marfa nu e de calitate, in curind nimeni nu va mai cumpara de la ei.

  16. Imi pare rau, dar nu pot sa fiu de acord cu tine. Pozitia ta este de nesustinut. In primul rand, o diploma, nu e o pereche de sosete, nu e o marfa pur si simplu. Dar acceptand ca asa ar fi, si tot nu poti sustine afirmatia. Pentru ca ar insemna ca dupa parerea ta, magazinele ar putea sa vanda carne stricata, sau alimente expirate, si ca nimeni n-ar trebui sa intervina pentru ca”in curand, nimeni nu va mai cumpara de la ei”, nu? Dupa cum vezi, e cu totul absurda teza asta.
    Apoi, in ceea ce priveste o diploma, e firesc, cred eu, sa ne asiguram ca inginerii, medicii, etc, isi fac bine treaba, ca diploma lor nu e luata pe desenarea de betisoare si bucle. Sunt absolventi de USH care nu stiu cand se scrie “sau” impreuna si cand despartit. Nu exista nici un sistem de selectie, atunci cand intra, si nici atunci cand ies. Eu ma lipsesc cu tot dragul de astfel de absolventi; nu cred a avem nevoie de o tara cu 22 de milioane de licentiati si 11 milioane de doctori in tot felul de discipline. E o aiureala totala.
    Si daca tot vorbeai de comunism. Stii cine este rectorul USH? Este cel care a oferit Elenei Ceausescu titlurile doctorale. E de-a dreptul penibil ca un astfel de om sa ocupe o asemenea pozitie. Sau tu ce crezi? Ti se pare firesc, nu?

  17. Nu sint de acord cu ce face USH, dar nu este treaba statului sa rezolve problema. Nu ma uit mai departe decit la Harvard, Yale, Stanford. Sint facultati private, unde statul nu are nimic de zis cum si la cine dau ei diplomele. De ce sint printre cele mai renumite?

    Sint impotriva ca doctorii sa vina la ingineri sa le spuna cum sa faca un pod. Statul sa-si vada de ale lui si piata libera isi va vedea de sectorul privat.

  18. Universitatile pe care le-ai enumerat sunt universitati cu o vechime mult, incomparabil mai mare decat USH, care au o selectie formidabila a canditatilor, la care nu poate sa intre oricine, asa cum se intampla la USH. As putea continua sa insir deosebiri, dar mi se par evidente. In fine.
    toate bune

  19. Dar de ce au o vechime asa de mare? De ce au selectia care o au? Pentru ca statul nu s-a bagat. Ca sa devina asa bune a trebuit sa isi cistige acest nume. Tocmai pentru ca statul nu s-a bagat au vechimea care o au. Tocmai pentru ca statul nu s-a bagat si-au facut propriile reguli. Crezi ca supravietuiau 100 de ani daca dadeau diplome cum le da USH? Nu! Piata libera isi spunea cuvintul.

  20. Probabil stii mai bine decat mine ca profitul USH a fost de sute de milioane de dolari anul trecut, mai mare decat al unor banci sau al unor mari companii de telefonie mobila. De ce oare? Pentru ca are un sistem serios de selectie? NU! Evident nu. Ci pentru ca intra cine vrea si termina cine are bani, si un pic de chef. Cu un asemene profit nu cred ca o sa dea prea curand faliment, indifierent de modul cum s-ar da diplomele. E important sa intelegi ca piata libera nu inseamna lipsa oricaror reguli sau legi. Ar fi o absurditate. Si USH este o absurditate, o caracatita in care sunt implicati o multime de politicieni si care e condusa de un comunist de prim rang cu patalama! Ce se poate mai mult decat atat.

  21. O companie serioasa care vrea sa cistige pe piata, nu o sa vrea sa angajeze niste oameni care au diploma cumparata si nu stiu nimic. Acea companie va da faliment. Companiile care angajeaza au auzit de ceea ce se intimpla la USH si daca vor ca compania lor sa aibe succes, nu ii va angaja pe cei de la USH.

    Eu nu spun sa nu fie reguli, dar nu prefer reguli comuniste unde statul sa controleze ceea ce nu e al lui de controlat.

  22. Mi-a starnit interesul discutia asta si argumentele mi se par ca stau in picioare si de o parte si de alta. http://www.eaie.org/pdf/torino/205.pdf
    paginile 2 si 6 de aici sunt graitoare. cred ca pur si simplu in state lumea isi da seama ca este aberant si complet nociv sa transformi intr-o afacere chiar temeiul a ceea ce iti permite apoi sa ai o slujba buna, o pricepere, un renume…

  23. Asa e, in State universitatile inteleg ca selectia studentilor este esentiala, in timp ce in Romania, nu! Si atunci cineva trebuie sa faca ceva. Altfel se incalca, in pimul and cele mai elementare reguli ale concurentei si toate univesitatile de stat urmeaza sa falimenteze. E simplu.

  24. Universitatile de stat nu urmeaza sa falimenteze (sper) fiindca o sa existe mereu oameni care sa vrea sa faca o scoala buna, dar o sa fie sufocate, ca intreaga societate romaneasca, de incompetenta si ineficienta. e adevarat ca o firma care vrea profesionalism nu o sa angajeze un student de la o facultate cu o faima rea, dar la noi e mai important sa se poata da in continuare slujbe incompetentilor si fiilor si ficelor. or o universitate ca spiru asta asigura. problema se pune daca statul are menirea sa ajute o societate abia iesita din comunism, mult prea obisnuita si toleranta cu aceste practici ca sa isi creeze de la sine putere un spatiu concurential autentic. avand in vedere ca statul insusi este la noi principalul motor al unor astfel de practici, nu pot decat sa admir curajul lui Adronescu. daca clasa politica corupta si mentalitatea in genere pot fi vindecate prin lege, probabil, dar e nevoie de mai mult si de forte mai ample. daca e admis…cum altfel am putea rupe cercul vicios?

  25. Ai perfecta dreptate, Amalia. Cat despre cercul vicios, cred ca e foarte greu de rupt, dar ca ruptura nu se poate face decat in timp si treptat..deocamdata se poate estompa..

  26. Facultatile care vor sa aibe renumele de “prestigioase” vor selecta studentii. Aici se poate vedea care facultate este serioasa si care nu.

    Acel cineva nu ar trebui sa fie statul. De ce statul? Cine le-a dat dreptul ca sa preia monopolul asupra educatiei? Cind ei sint incapabili, pe ei cine ii trage la raspundere?

  27. Ceea ce a facut Andronescu este un lucru comunist. Deci nu rupe nici un cerc, ci continua sa-l deseneze, e drept, pe alta traiectorie.

  28. alaturi de un stat comunist exista si ceea ce se numeste stat de drept. cetatenii acestui stat pot decide ca le trebuie o lege, (fiindca chiar le trebuie!!!), prin care universitatile de doi lei sa nu poata emite diplome fiindca asta le afecteaza semnificativ societatea, valorile fundamentale. altcineva, altcumva nu ii poate scapa de aceasta practica. asta daca nu visam eventual la o ue care sa hoarasca si la nivelul asta, ca ue e singura care a pus in miscare niste mecanisme solide de vindecare. sa revenim. pe stat trebuie sa il verifice societatea civila, cetatenii. la noi nici chestia asta nu merge, fiindca nu exista o democratie autentica. dar daca un ministru din clasa asta politica ca vai de ea, se gandeste ca poate totusi multi din noi s-au saturat si noi toti, ca si paul aici de fata, sprijinim acest efort si zicem da frate, sa fie o LEGE, nu e nimic comunist in asta, ci semnul unei democratii si societati civile functionale. tot de noi tine sa sanctionam la timp nerespectarea lor sau sa cerem scoaterea acestor legi cand nu mai sunt bune. nu e nimic rau in faptul ca noi ne folosim de stat mai mult decat o fac cei din sua. e o chestie ce tine foarte mult si de specificul si nevoile societatii. tocqueville a scris vreo 2 volume despre asta.

  29. Asa e, Amalia, le-a scris, dar ar fi putut scrie inca doua si tot acelasi lucru ar fi fost. In fond, e frapant faptul ca nici o tara n-a renuntat la socialism, spre exemplu, din ratiunea ca s-au adus argumente teoretice care infirma definitiv si irevocabil socialismul. S-au scris mii de lucrari si sute de mii de articole care demostreaza toate, dincolo de orice dubii, ca marxismul si marxism-leninismul e o sistem politic criminal, care are drept temei alterarea si ocultarea adevarului, si cu toate astea, dupa cum spuneam, nici o tara n-a renuntat si n-o sa renunte la socialism tinand cont de argumentele astea. In fine, n-are sens.

  30. stai asa, ca marxismul e una si socialismul e alta. in danemarca e un socialism infloritor si nu cred ca danezii sunt criminali si nici ca stau ca fraierii si isi ingrase clasa politica. si nici noi nu devenim socialisti daca acceptam ca acreditarea sa fie facuta in baza unor prevederi legale, prin guvern. esentiala este practica democratica si aplicarea dreapta a legii.

  31. Paul,trebuia să fii mai vituperant cu amicul Alex care memorează mii de întrebări.

    Domnule, nici mecanic auto nu te fac miile tale de întrebări, dar inginer!?! Ce penibil să trebuiască să memorezi mii de întrebări. USH e o rusine in privinta calităţii invatamantului: prof. de acolo sunt NULI pe piata culturală românească, cei din ştiinţe absenţi desăvârşiţi din revistele ştiinţifice internaţionale. Cum poţi sp susţii căpuşa asta nenorncită care distruge tocmai ceea ce e inatacabil : VALOAREA; COMPETENŢA. Ştim bine ce puţini elevi de calitate ies acum din liceele româneşti, de aceea ştim şi calitaqtea penibilă. jalnică a MAJORITĂŢII studenţilor de la Spiru Haret. Paul devine prietenos cu tine si consimte: probabil sunt mulţi studenţi buni la SH, de ruşinea ta face asta. Ce te face Paul să crezi că la SH există studenţi buni? Studenţii de la filosofie de acolo rezolvă 3 ani… grile. Primesc grile, invată grile (să admitem, unii le mai invata, cat de cat) si ies… ce …..?GRILAJE poate, ca filosofi nu! Asigură-te , Alex, că toţi oamenii de calitate care au învăţat carte au tot dispreţul cuvenit acestui monstru, acestui holocaust al invatamantului românesc. Cântinuă–ţi studiile în altă parte!

    AAAA… şi… “ce- aţi mai spune” nu se scrie “ce a-ți mai spune”.

  32. Ai perfecta dreptate, Danut, si violenta afirmatiilor tale, ca si violenta postarii mele, sunt pe deplin justificate de o stare de fapt care nu lasa urme de indoiala; care este dincolo de orice “poate” si careia nu i se pot oferi decat cu mare greutate circumstante atenuante care sa paraseasca campul gravitational al penibilului si sa treaca, cu aplomb, in cel al rizibilului. Trebuie totusi sa acceptam ca, in principiu, ar putea exista, chiar daca intr-un numar infim, care nu justifica nimic, studenti buni la USH, si ca Alex e unul dintre ei. Si tocmai de aceea ei ar trebui sa fie primii, cred eu, care sa fie oripilati si scandalizati de calitatea invatamantului. Eu, de fapt, asta n-am inteles. Cum poti sa spui ca ai terminat USH, dar ca a fost foarte greu? Exagerarea asta si dramatizarea in exces mi-au scazut apetitul pentru discutie.
    Mai zic o data: cei mai buni studenti ar trebui sa infiereze primii sistemul promovat de USH, care este un fel de animal aflat la capatul lantului trofic al invatamantului superior romanesc.
    Toate bune, Danut, si sa ne mai auzim.

  33. Eu ma gandeam asa: ca Geoana incearca sa-si atraga o bunicica parte din electorat (sunt 300.000 de absolventi SH,nu?) intrand in conflictul asta cu Ecaterina Andronescu (care oricum are o imagine proasta si nu stiu cat de valoroasa mai e pt PSD).

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s