DNA – noul Circ Globus al lui Basescu…

… si domnul Morar vechiul/nou maestru de ceremonii.

(Sau despre cum se conduce o tara intreaga numai cu circ, in lipsa de paine).

Iata ca de vreo saptamana cazul Voicu a invadat ca niste balarii toate canalele media, sufoca stirile tv, emisiunile politice, discutiile private, totul.

Servite cu lingurita, ca intr-o telenovela, stenograme apar pretutindeni, in toate ziarele, cu naturaletea unor stiri meteo. Si ce daca dosarul era secretizat? Tipu’ e un mafiot nu? Bine i-au facut ca il linseaza in public. Lupta anti-coruptie a lui Basescu, in loc sa se desfasoare in salile de judecata, se intampla pe hotnews, pe antene, pe realitati si la be1 tv.

Mai lipsea sa-l lege pe “grasan” de una din coloanele din Piata Romana si sa se arunce in el cu pietre.

In timpul asta, cat Basescu tine presa ocupata cu acest spectacol, pregatind pastila stenografica zi de zi, Boc mai injura un profesor, mai bate cu pumnu’n masa si cand nu face pe prostu’ e prost de-a dreptul. Si e cam asa tot timpul.

Circul bate criza! Sau nu?

Eyes wide shut

Au trecut deja trei luni de zile de la realegerea lui Traian Basescu in cea mai inalta functie in stat. Am si uitat prin ce metode si in ce chip a reusit Basescu sa smulga aceasta pozitie. Am uitat ca acei auto-intitulati intelectuali ai lui Basescu, mari conducatori de institute culturale, au purtat si amplificat, prin cotidiene straine, duhoarea unei campanii electorale fata de care luptele in noroi par o imaculata conceptie.

Am uitat, pentru ca lucrurile s-au precipitat de atunci intr-un ritm ametitor. Sa facem o scurta recapitulare:

– Prima decizie importanta a lui Basescu a fost re-numirea in functia de prim-ministru a lui Emil Boc, cel care fusese demis de parlament prin motiune de cenzura. Insa cel mai incompetent prim-ministru al Romaniei a ajuns iarasi sa ocupe acelasi post atat datorita incompetentei cat si slugarniciei lui. A functionat aici un principiu comunist, mai precis Basescu a numit intr-o functie importanta o persoana perfect incapabila tocmai pentru a o putea controla si pentru ca aceasta persoana sa-i ramana loiala, stiind ca nu ar fi meritat sa fie acolo.

– Alcatuirea guvernului – care n-a fost nicio clipa sarcina lui Boc, cel care nu functioneaza decat pe post de interfata si n-a avut niciodata o valoare mai mare decat Andrei Gheorghe la Ministerul Finantelor – ne-a adus aceleasi nume care s-au distins printr-un servilism teribilist aproape fata de Basescu. E drept, si prin prestatia lor “estetica”. Deci iata cum ne-am trezit cu un guvern in care Elena Udrea detine un minister cheie dupa “succesurile” inregristrate la turism. Tabloul n-ar fi fost complet daca “mafia persoanala a lui Basescu” ar fi lipsit: deci iata-i pe Videanu, Berceanu si Blaga la locurile lor. Decorat cu unii “independenti” intoxicati de Basescu guvernul era menit sa ne scoata din criza, sa taie “pensiile nesimtite” si sa “reformeze” statul roman. Deziderate mici pentru un guvern atat de capabil precum guvernul Boc.

– Pentru a obtine sustinerea de care acest guvern avea nevoie pentru a trece de parlament, Basescu a recurs la destabilizarea partidelor de opozitie prin contactarea unor persoane lipsite de pozitii in partid (vezi telefonul catre Tariceanu) dar care ar fi putut intra in jocul lui Basescu. Promitandu-le ministere, functii si grade, “independenti” au inceput sa infloreasca pretutindeni, ca si cand s-ar fi desprimavarat dintr-o data. Generalul Oprea (“seful mafiei personale a lui Nastase – potrivit unei declaratii a lui Basescu”) a primit, pe buna-dreptate, ministerul Apararii si se pregateste sa fie uns de Basescu drept sef al unui nou partid prezidential – de stanga – care sa adune laolalta virtuozii traseismului politic. Modul in care a procedat Basescu pentru a-si “procura” o majoritate a fost, in esenta sa, nedemocratic, lipsit de orice principii, a vizat destabilizarea partidelor si a ridicat traseismul politic – pe care mai ieri il deplangea Basescu – la rang de  virtute.

Niciunul dintre numerosii intelectuali ai lui Basescu nu au gasit nimic de spus fata de aceste “miscari” prezidentiale.  Au practicat politica ochilor inchisi. Sau ne-au explicat, in unele ocazii, cat de nobil este sa fii manelist, si cum limba romana literara si-ar fi gasit implinirea in baladele trubadurilor cenusii.

Urmarile primelor 3 luni de mandat ale presedintelui Basescu nici nu erau greu de prevazut:

– accentuarea crizei economice

– initierea unor proteste de masa, care ameninta sa fie cele mai ample de dupa ’89

– violarea repetata a Constitutiei, care si-a atins apogeul prin una dintre ultimele ordonante de urgenta emise de Boc, ordonanta prin care chiar actul de justitie este suspendat, iar drepturile castigate in instanta sunt anulate sau esalonate pe 3 ani de zile.

Incheind nu pot decat sa le multumesc – si sunt convins ca nu numai eu, ci si Vania, Gabriela, Alexandru, Octa, Cristian si inca vreo cinci milioane –  celor care au avut teribilismul de a vota cu ochii larg inchisi!

Argument manelist al unui presedinte manelist

Dupa ce mai ieri primeam ordin de la manelistul sef de la Cotroceni sa ne facem tinichigii si mecanici auto si sa ne lasam dracu’ de filosofie, iata-l pe distinsul presidentiabil constatand ca 99% dintre romani sunt ascultatori si iubitori ai manelelor. Pe scurt. Manelisti. 99 %. Si asta pentru a face dovada unor relatii apropiate dintre romani si rromi.

Manelismul s-a transformat, asadar, intr-o calitate, un semn al bunei-intelegeri intre rromi si romani! Trebuie sa fie un pic de xenofobism la mijloc, daca nu-ti plac manelele, nu-i asa, domnu’ presedinte?

Eu simt nevoia sa-i transmit de-manele-ascultatorului presedinte Basescu ca, daca pofteste, sa-i faca manelisti pe aia de-or votat cu el ca poate aia or sa-l inghita si-or sa inceapa, in cor, debordand de o hermeneutica scelerata, sa explice intentiile formidabile ale presedintelui manelist. Sigur, ar face mai bine toti aceia sa-si tina macar din modestie fleanca, si sa nu mai faca apel la formidabilele lor calitati de hermeneuti. Acelasi lucru il recomand cu caldura si manelistului sef pana la finalul mandatului sau.

Dixit!

Teatrul de papusi al lui Basescu..

Iata ca incepe din nou lupta impotriva marii coruptii. Dosarele “Nastase” sunt iarasi scoase la lumina, dupa sase ani de urmariri care n-au insemnat altceva decat spectacol si jocuri de lumini. Basescu incearca acum varianta “circenses” din motive de lipsa de paine. cum s-o dreaga cu atatea disponibilizari, cu impozitul forfetar care, in ciuda tuturor declaratiilor, continua sa se aplice la fel ca si inainte, cu “reforma” din invatamant care ameninta sa arunce Romania in Evul Mediu.
Si ce ministru faimos avem la invamant? Si ce face dansul? Desfinteaza scolile de la sate din motivul ca nu se intruneste numarul minim de elevi? Asistam, as zice, la o campanie constienta de distrugere a bazelor invatamantului romanesc. Si sistematica. Asta inseamna “refoma” invatamantului? Ca zeci de mii de copii de la tara sa faca zilnic zeci de kilometri ca sa poata invata? De ce sa ne miram ca numai putini dintre ei ii vor face.Numele de reforma a fost dat, in ultima vreme, celor mai teribile si mai crute masuri economice sau sociale. Efectele nu sunt greu de prezis: cresterea analfabetismului, lipsa, printre tineri tarii asteia, a unei culturi genrale temeinice.
Timp de douazeci de ani sistemul romanesc de invatamant a fost cu minutie distrus. Dar nu filosofi ne trebuie, da-i dracu’ de filosofi, ca astia ti se urca in cap si ies in strada si scriu pe bloguri si sint nemultumiti cand lucrurile merg prost, cand observa cancerul dezvoltandu-se in voie in propriul partid, in propria ograda. NU, nici vorba, ne trebuie tinichigii si mecanici auto, domnule Basescu, care sa faca treaba calumea si sa se multumeasca cu circul de seara, de la televizore. Cu fotbal. Cu “tradati din dragoste”.
Ce tara este asta care se conduce asa cum este acum condusa Romania: cu ministri incompetenti, mentinuti in functii de mangaierile prezidentiale si de imbracamintea sumara, de firma; cu ministri care nu se pricep la altceva mai bine decat la devalizare; de toate felurile; si cu un prim-ministru prea-plecat in fata marelui conducator.
Ce tara e asta in care Elena Basescu castiga mandat de europarlamentar si zeci de “intelectuali” ii ridica osanale? Ce tara e asta in care trebuie sa votezi cu un securist ca sa nu trimiti in parlament o baiatu’ lu tata?
Ce tara e asta in care fratele presedintelui, Mircea Basescu, se gudura pe langa Bercea Mondial, si nu rateaza posibilitatea de a-i fi nas nepoatei blandului interlop?
Asta e tara noastra? Asta e Romania?

Nu poti sa nu simti o imensa frustrare in fata acestor intrebari.

Asta nu e tara mea, e teatrul de papusi al lui Basescu! Teatrul lui absurd! Bine-ati-votat, dragii mei! Sa traiti bine.

Unde sunt mogolii care nu mai sunt? (o scurta digresiune)

Dupa numirea lui Emil Boc in acelasi post de prim-ministru din care fusese demis de parlament, dupa numirea Elenei Udrea drept coordonator sef al fondurilor venite de la UE, dupa ce alte cateva nume la fel de sugestive si de rasunatoare s-au suit iarasi, cu o gratie nevinovata, in scaunele unde speram sa nu-i mai vedem, presedintele Basescu impreuna cu partidul dumnealui de suflet, pe care il tine sub bocanc, au decis sa sustina candidatura lui Honorius Prigoana pentru postul de deputat.

Cine este Honorius Prigoana? Nu cred ca exista cineva care sa nu stie. Nu cred ca exista cineva care sa nu fi asistat, de voie, de nevoie, la spectacolele hilare si hidoase oferite de Prigoana cel Batran in tot felul de ocazii. Iar daca de Prigoana cel Batran n-ati auzit, atunci nu traiti in Romania, ci in Diaspora, si aveti toate motivele sa votati cu Basescu, pentru ca e ucigatorul de Balaur, salvatorul poporului si al democratiei.

Dar sa lasam la o parte toate aceste amanunte. Am scris acest articol, de fapt, pentru a saluta pozitia curajoasa, indreptatita si pe deplin justa a domnilor Preda si Voinescu, care au inteles sa ia o atitudine critica, fireasca, fata de sustinerea, de catre partidul din care domniile lor fac parte, a unui copilas de bani gata, si cu muulta, foarte multa experienta in afaceri.  Cu toate ca aceeasi atitudine ar fi trebuit sa o aiba domniile lor fata de candidatura Elenei Basescu – un caz inca mai celebru – este poate de inteles ca dansii au vrut sa-si consolideze pozitia in partid, sperand  ca toti dintre noi, ca raul, daca nu poate fi infrant din exterior, s-ar putea sa capituleze atunci cand este atacat din interior.

Problema, singura problema, e ca cine intra in hora cu dracu’ (a se citi  Basescu) s-ar putea sa fie nevoit sa danseze dupa cum hahaie el.

Cabinetul Boc IV – toti oamenii dictatorului!

S-au scris in ultima vreme o multime de lucruri deplasate sau de-a dreptul aberante despre reinfiintarea cabinetului Boc. S-au scris lucruri marginale, cu efect de cosmetice, care fac abstractie intr-o mai mica sau mai mare masura de adevarata miza a acestui guvern.

S-a plimbat, prin mass-media noastra mazgalita si turuita, ideea ca motivul esential al repunerii guvernului Boc in “drepturi” ar fi rezultatul urgentei cu care trebuie sa fie aprobat bugetul, pentru ca, in sfarsit sa soseasca mult-asteptatul Mos Craciun de la FMI si BM. Nimeni n-a observat ca acest argument putea sa functioneze la fel de bine pentru orice prim-ministru. Orice guvern ar fi propus “domnul” “presedinte” ar fi avut sanse maxime sa treaca avand in vedere ca nimeni nu-si doreste o tara in imposibilitate  de plata la pachet cu alegeri anticipate tocmai acum cand apele incep sa se mai linisteasca.

Care este atunci adevaratul motiv al repunerii credinciosului Boc in functie? Sa fie tocmai docilitatea acestuia? Sa fie faptul ca prin el domnul Basescu tine bine in mana fraiele executivului? Hm. Insa nimeni n-a obsevat un alt lucru important. Acela ca presedintele nostru jucator nu este numai jucator, ci mai nou si negociator cu FMI. Nu are nicio jena sa preia toate atributiile unui executiv de fatada, in care ministri competenti precum Videanu, Berceanu, ca sa nu mai amintesc de plapanda doamna Udrea isi primesc acum rasplata pentru loialitatea lor din timpul campaniei.

“Presedintele” Basescu, cel care promitea reconciliere nationala, a ales sa construiasca un guvern alcatuit din transfugi, cameleoni si “independenti”, alaturi de eternul UDMR, pregatit sa ajute oricand tara la greu. Un guvern perfect pentru inceputul unui regim prezidential forte in Romania, care va sa duca la bun sfarsit toate planurile lui Basescu.

1) De ce ne trebuie sute deparlamentari? Evanghelistii au fost numai 4 si au facut treaba buna! Auzi tu, 2 camere? Pai ce, garsoniera nu e de ajuns?

2) Constitutia revizuita si transferarea atributiilor primului-ministru presedintelui, si astfel o radicala modernizare a Romaniei.

Merita sa inchei cu o singura observatie: Acei jurnalisti care ar fi fost gata sa aduca dovezi pentru canonizarea conducatorului iubit, dintre care face parte distinsul domn Ioan T. Morar, cel care impartea mai daunazi bine-cuvantari intr-o parte si intr-alta, semnaleaza, pe distinsul sa blog, cum ca nominalizarea lui Valeriu Tabara la Ministerul Agriculturii ar fi o greseala a PDL-ului. ITM nu vede ca intreg guvernul e alcatuit din personaje lugubre si ratate, din transfugi, tradatori si slujitori ai lui Basescu, semnaland, nepartinitor si obiectiv ca orice jurnalist cu un minim de bun-simt, o greseala a PDL-ului. Este de-a dreptul rizibil! E ca si cand ti-ai face griji ca unui bolnav de cancer i s-ar putea trage moartea de la o batatura.

De ce n-a ramas la coasa?

In semn de reconciliere?

Inteleg ca 5 milioane de romani au votat cu Basescu; bun. Da’ cu Boc cine a votat?

Nu cred ca un om cu mintea la cap, si nu atarnand de vreun calcai ca o soseta rupta, ar fi putut ajunge la incheierea ca, vremuri de criza lovind greu tara, Boc este cel mai potrivit prim-ministru. Astept comentarii si comentatori care sa ma convinga cat de justa este optiunea lui Basescu pentru acest premier de jucarie care a esuat lamentabil si in toate directiile un an intreg. Un premier care nu se pricepe decat la cosit si care ar fi trebuit sa ramana acolo unde se pricepe. Acum intelegeti de ce Basescu n-a vrut sa sufle nicio vorba despre viitorul ministru desemnat? Stia el ca nu-l mai vota nici dracu’ daca ii dadea iarasi cu Boc. Si totusi chiar asa a facut.

Prin nominalizarea lui Boc drept premier, Basescu a mai dat o lectie de reconciliere partidelor politice si liderilor acestora, demonstrandu-si inca o data calitatile inegalabile de diplomat. Cat despre independenta presedintelui Basescu fata de partide, nu mai marita spus nimic.

In concluzie nu pot decat sa jubilez ca Boc, viitorul candidat la functia de presedinte al Romaniei, este un om politic nul, lipsit de viitor, care va asigura PD-L-ului o moarte sigura si definitiva.

sincopa de limpezire

pe taraba din piaţă stăteau doi cocoşi

legaţi de picioare cu burţile goale

prin faţa lor treceau babe şi moşi

cu mersul agale cu moartea-n spinare

la nouă avea sa se facă lumină

nu era nicio grabă nu murea nicio babă

pe altă tarabă ţipa o găină

mă’ dă-o dracului de treabă!

Declaratia incredibila a domnului Patapievici! – intelectualul lui Basescu

UPDATE: Merita citit articolul domnului Alin Ionescu pe aceasta tema. Dupa o analiza “pe text”. Reies doua lucruri.

Primo: Acela ca Patapievici afirma pentru cotidianul numit ca Basescu nu l-a lovit, ci l-a impins pe copil (si atunci juramatul pe biblie a fost trucat, lipsesc asa, vreo 8 cadre de bun-simt si de demnitate. Sau, desi in imagine se pare ca Basescu pune mana pe biblie, de fapt mana i-a fost prelungita prin complicate proceduri, miscarea fiind decelerata)

Secundo: Patapievici afirma negru pe alb ceea ce zice ca nu afirma, lucru care il califica in mod suprem pentru pozitia pe care si-o aroga singur, de intelectual al lui Basescu.

Ei sunt intelectualii Romaniei?

Deodata cu aceasta declaratie a domnului Patapievici, in care afirma, pentru un cotidian spaniol, ca Basescu ar fi detinut o caseta in care (citez) “Mircea Geaona primea sex oral” – afirmatie dezmintita imediat de Sever Voinescu, seful campaniei prezidentiale si fostul purtator de cuvant al lui Basescu – domnul Patapievici a ajuns pe ultima treapta a moralitatii si a demnitatii.

Este pentru mine halucinant ca un om pe care l-am respectat, care mi-a folosit drept model candva, pe care l-am aparat atunci cand toti prietenii mei il acuzau, pentru care m-am certat eu insumi cu prieteni de-ai mei, a putut sa faca o astfel de declaratie din pozitia de director al ICR pentru un cotidian spaniol.

Domnule Patapievici, m-ati dezamagit fara rest, dincolo de pozitia dumneavoastra in aceasta campanie electorala, m-ati dezamagit si ati distrus o imagine in care mii de tineri si-au pus speranta si au tratat-o drept model. M-ati dezamagit in toate felurile cu putinta.

A face o astfel de afirmatie fara acoperire, in masura sa distruga imaginea celui incriminat, este dincolo de orice o dovada de prostie crasa si de discreditare. Il invit pe domnul Patapievici sa-si prezinte demisia din functia ICR, inainte ca imaginea acestei institutii sa aiba de suferit. O astfel de grosolanie nu poate fi tolerata nici intr-o societate precum a noastra.  Regret ca am ajuns sa asist la un astfel de fenomen de degenerescenta. Si am ramas, pur si simplu, fara cuvinte.

Fara cuvinte. (Sau, vorba doamnei Simona Tache, multumim mult, ne bucuram ca ne-ati spus!)

P.S. Aveti aici si aici un frumos articol pe aceasta tema:

De ce am votat cu Geoana..

Desi am reluat mereu, in discutii scrise sau verbale, o serie intreaga de argumente, si desi e poate prea tarziu, merita totusi sa mai fac o ultima incercare si sa raspund la intrebarea care mi s-a pus mereu in ultimele zile. De ce am votat cu Geoana?

Geoana este un om care a castigat postul de presedinte al partidului luptand cu Iliescu si cu Nastase. Nici Iliescu, si nici Nastase (sa nu mai vorbesc de Mitrea) nu l-au sustinut decat cu foarte multe rezerve. Aproape ca au jubilat vazand ca Geoana a pierdut. Iar motivul pentru care a pierdut, este ca n-a fost sustinut cum trebuia. Geoana este omul care, din functia de presedinte, ar fi putut reforma un partid care, fara discutie, a ramas in urma. Dar care nu mai este, dupa 20 de ani, acelasi FSN, asa cum si-ar dori Basescu si acolitii lui. Asta pentru ca structurile de putere si raporturile s-au schimbat. Iar cine mai crede ca Iliescu trage sforite in partid, il invit sa-mi comunice care este functia lui, si pentru cine trage sforile mosuletul ala care, desigur, ar fi meritat sa putrezeasca intr-o inchisoare? Sa-si plateasca el chiria la apartamentul sau cu 3 camere?

Dar as vrea sa lamurim urmatoarele:
1 .Un presedinte este independent, el nu face parte dintr-un partid politic. NU am votat PSD, am votat cu Geoana, iar acest lucru ar tebui sa fie tuturor clar.
2. Mosternirea comunista ii revine mai degraba lui Basescu (a recunoscut-o deschis in 2004), decat lui Geoana, care a intrat in PSD in 2000 si care n-a facut parte din guvernele din timpul lui Iliescu. Basescu este cel care trimitea, de pe mare, scrisori duioase marelui barbat al tarii, tatucului, cel care s-a saltat din FSN, a preluat PD-ul calcand pe cadavre, si sa pregateste sa preia si PNL-ul, ca un distrugator de partide ce este.
3. Modul in care Basescu a ales sa conduca tara asta, cu un prim-ministru marioneta, facand aliante numai in interesul sau si rupandu-le numai ca sa-i fie lui si mai bine, trandu-si toti adversarii lui politici, demagogismul si discursurile lui populiste, de presedinte-jucator tine de aceesi sfera a regimurilor totalitare in care acelasi om centreaza si acelasi da cu capul. Numai ca Basescu e doar la inceput.

4. Modul in care a sprijinit-o pe fiica-sa, o puslama balbaita si superstara sa obtina postul de euro-parlamentar, lucrandu-si practic partidul, faptul ca a creat 2 ministere pentru doua miss-romania, Ritzi si Udrea, care au spalat bani cu nemiluita, faptul ca s-a inconjurat rapit de supusi de incredere ca Videanu, Berceanu, Blaga, etc., ma face sa cred ca in ceea ce priveste coruptia, PD-L-ul nu e cu nimic mai prejos decat cu PSD-ul. Poate are chiar un plus.
5. Faptul ca in 5 ani de zile Romania nu s-a schimbat in bine si nu s-a modernizat, a ramas cea mai corupta tara din europa, iar nici un mare corupt n-a fost prins, ma face sa cred ca Basescu n-a reusit mai mult decat Constantinescu. A vociferat incoace si-n colo, dar nimeni n-a fost prins, absolut nimeni. Cat despre “sa traiti bine!”, cred ca simtim cu totii, pe pielea noastra, ce bine ne este.

6. Faptul ca Basescu, in al 5-lea an de mandat, la final se gandeste la modernizarea Romaniei si la schimbarea constitutiei n-a dat de gandit la nimeni?? DE ce nu a facut referendum-ul in 2005, in 2006, in 2007? De ce a asteptat pana acum? CA sa mai straga niste voturi? Ca sa se mai poata lauda ca lupta cu sisteme politice si moguli?

7. Faptul ca Basescu a lasat mai bine de 2 luni Romania fara guvern intr-o perioada de criza (dupa ce a facut o alianta cu PSD-ul, pe care l-a demonizat 4 ani de zile, doar pentru ca n-a vrut sa lase postul de prim-ministru din mana, doar pentru ca el nu are aliati politici, ci doar supusi, vasali), ca a numit prim-ministri in bataie de joc, sfindand partidele politice, toate, si parlamentul, n-a dat de gandit la nimeni? N-a vazut nimeni ca lupta se ducea pentru MAI si pentru serviciile secrete? N-a inteles nimeni ca Basescu pregatea de atunci o frauda majora, si ca numai daca ar fi controlat ministere o putea duce la implinire? Fraudacii, domnule Morar, mai precis fraudacul NR 1, este Basescu. Stapaniti-va umorile, priviti obiectiv, atat cat mai puteti. Cine a condus tot aparatul de stat, cine putea sa fraudeze alegerile, cine a impartit buletinele de vot si sectiile speciale? PSD-ul? PNL-ul? Agatha Cristie? Mai incercati, domnule Morar: Fram Ursul polar, Tom si Gerry? NU, domnule Morar. NU! NU! NU!

7. bis. Alianta cu PSD n-a ingrozit pe nimeni? N-a mai fost nimeni frustrat si enervat atunci ca PSD-ul se intorcea la putere, nu mai invoca nimeni votul de dreapta dat de popor? Cine era atunci adevarata majoritate?

8. Nu am votat cu Geoana pentru ca ar fi un presedinte stralucit. Nu este. E un prostovan. Dar am votat cu el pentru ca dincolo de discursul stralucit, Basescu e o fiara. Un om fara principii, care nu se da in spate de la nimic. Respecta femeile, mai putin tigancile imputite. E si cu ungurii si cu patriotii infocati si cu homosexualii. E un maniac, un plangacios, mizeaza mereu pe emotiile pe care le starneste. Oare de ce roamanii se lasa atat de usor cuceriti?
9. Am votat cu Geoana din pragmatism, pentru ca R0mania ar fi avut acum un guvern (care ar fi putut vota imediat un buget si Romania ar fi primit transa de la FMI), si nu unul marioneta, pentru ca o alianta e mult mai greu de controlat de grupuri de interese decat un singur om, pentru ca Johannis e un om care a convins, un neamt cu principii si neimplicat in jocuri politice, un om care ar fi putut fi decisiv pentru Romania. Dar Romanii au preferat nesiguranta, alegerile anticipate, jocurile mizerabile ale lui Basescu, cel care va incerca acum sa distruga PNL-ul, sa cumpere parlamentari, etc.

10. Am votat cu Geoana pentru ca am votat cu Antonescu, cu Johannis, cu bunul simt, cu o politica ne-conflictuala, bazata pe parteneriate, pe intelegeri. Am votat cu Geoana chiar daca sunt de dreapta, pentru ca Basescu este tot asa de drepata ca si impozitul forfetar. (Intre noi fie vorba, si dracu este mai la dreapta decat Basescu!) Am votat cu Geoana, ca sa nu putem constata acum ca dupa criza, criza continua..