Cabinetul Boc IV – toti oamenii dictatorului!

S-au scris in ultima vreme o multime de lucruri deplasate sau de-a dreptul aberante despre reinfiintarea cabinetului Boc. S-au scris lucruri marginale, cu efect de cosmetice, care fac abstractie intr-o mai mica sau mai mare masura de adevarata miza a acestui guvern.

S-a plimbat, prin mass-media noastra mazgalita si turuita, ideea ca motivul esential al repunerii guvernului Boc in “drepturi” ar fi rezultatul urgentei cu care trebuie sa fie aprobat bugetul, pentru ca, in sfarsit sa soseasca mult-asteptatul Mos Craciun de la FMI si BM. Nimeni n-a observat ca acest argument putea sa functioneze la fel de bine pentru orice prim-ministru. Orice guvern ar fi propus “domnul” “presedinte” ar fi avut sanse maxime sa treaca avand in vedere ca nimeni nu-si doreste o tara in imposibilitate  de plata la pachet cu alegeri anticipate tocmai acum cand apele incep sa se mai linisteasca.

Care este atunci adevaratul motiv al repunerii credinciosului Boc in functie? Sa fie tocmai docilitatea acestuia? Sa fie faptul ca prin el domnul Basescu tine bine in mana fraiele executivului? Hm. Insa nimeni n-a obsevat un alt lucru important. Acela ca presedintele nostru jucator nu este numai jucator, ci mai nou si negociator cu FMI. Nu are nicio jena sa preia toate atributiile unui executiv de fatada, in care ministri competenti precum Videanu, Berceanu, ca sa nu mai amintesc de plapanda doamna Udrea isi primesc acum rasplata pentru loialitatea lor din timpul campaniei.

“Presedintele” Basescu, cel care promitea reconciliere nationala, a ales sa construiasca un guvern alcatuit din transfugi, cameleoni si “independenti”, alaturi de eternul UDMR, pregatit sa ajute oricand tara la greu. Un guvern perfect pentru inceputul unui regim prezidential forte in Romania, care va sa duca la bun sfarsit toate planurile lui Basescu.

1) De ce ne trebuie sute deparlamentari? Evanghelistii au fost numai 4 si au facut treaba buna! Auzi tu, 2 camere? Pai ce, garsoniera nu e de ajuns?

2) Constitutia revizuita si transferarea atributiilor primului-ministru presedintelui, si astfel o radicala modernizare a Romaniei.

Merita sa inchei cu o singura observatie: Acei jurnalisti care ar fi fost gata sa aduca dovezi pentru canonizarea conducatorului iubit, dintre care face parte distinsul domn Ioan T. Morar, cel care impartea mai daunazi bine-cuvantari intr-o parte si intr-alta, semnaleaza, pe distinsul sa blog, cum ca nominalizarea lui Valeriu Tabara la Ministerul Agriculturii ar fi o greseala a PDL-ului. ITM nu vede ca intreg guvernul e alcatuit din personaje lugubre si ratate, din transfugi, tradatori si slujitori ai lui Basescu, semnaland, nepartinitor si obiectiv ca orice jurnalist cu un minim de bun-simt, o greseala a PDL-ului. Este de-a dreptul rizibil! E ca si cand ti-ai face griji ca unui bolnav de cancer i s-ar putea trage moartea de la o batatura.

De ce am votat cu Geoana..

Desi am reluat mereu, in discutii scrise sau verbale, o serie intreaga de argumente, si desi e poate prea tarziu, merita totusi sa mai fac o ultima incercare si sa raspund la intrebarea care mi s-a pus mereu in ultimele zile. De ce am votat cu Geoana?

Geoana este un om care a castigat postul de presedinte al partidului luptand cu Iliescu si cu Nastase. Nici Iliescu, si nici Nastase (sa nu mai vorbesc de Mitrea) nu l-au sustinut decat cu foarte multe rezerve. Aproape ca au jubilat vazand ca Geoana a pierdut. Iar motivul pentru care a pierdut, este ca n-a fost sustinut cum trebuia. Geoana este omul care, din functia de presedinte, ar fi putut reforma un partid care, fara discutie, a ramas in urma. Dar care nu mai este, dupa 20 de ani, acelasi FSN, asa cum si-ar dori Basescu si acolitii lui. Asta pentru ca structurile de putere si raporturile s-au schimbat. Iar cine mai crede ca Iliescu trage sforite in partid, il invit sa-mi comunice care este functia lui, si pentru cine trage sforile mosuletul ala care, desigur, ar fi meritat sa putrezeasca intr-o inchisoare? Sa-si plateasca el chiria la apartamentul sau cu 3 camere?

Dar as vrea sa lamurim urmatoarele:
1 .Un presedinte este independent, el nu face parte dintr-un partid politic. NU am votat PSD, am votat cu Geoana, iar acest lucru ar tebui sa fie tuturor clar.
2. Mosternirea comunista ii revine mai degraba lui Basescu (a recunoscut-o deschis in 2004), decat lui Geoana, care a intrat in PSD in 2000 si care n-a facut parte din guvernele din timpul lui Iliescu. Basescu este cel care trimitea, de pe mare, scrisori duioase marelui barbat al tarii, tatucului, cel care s-a saltat din FSN, a preluat PD-ul calcand pe cadavre, si sa pregateste sa preia si PNL-ul, ca un distrugator de partide ce este.
3. Modul in care Basescu a ales sa conduca tara asta, cu un prim-ministru marioneta, facand aliante numai in interesul sau si rupandu-le numai ca sa-i fie lui si mai bine, trandu-si toti adversarii lui politici, demagogismul si discursurile lui populiste, de presedinte-jucator tine de aceesi sfera a regimurilor totalitare in care acelasi om centreaza si acelasi da cu capul. Numai ca Basescu e doar la inceput.

4. Modul in care a sprijinit-o pe fiica-sa, o puslama balbaita si superstara sa obtina postul de euro-parlamentar, lucrandu-si practic partidul, faptul ca a creat 2 ministere pentru doua miss-romania, Ritzi si Udrea, care au spalat bani cu nemiluita, faptul ca s-a inconjurat rapit de supusi de incredere ca Videanu, Berceanu, Blaga, etc., ma face sa cred ca in ceea ce priveste coruptia, PD-L-ul nu e cu nimic mai prejos decat cu PSD-ul. Poate are chiar un plus.
5. Faptul ca in 5 ani de zile Romania nu s-a schimbat in bine si nu s-a modernizat, a ramas cea mai corupta tara din europa, iar nici un mare corupt n-a fost prins, ma face sa cred ca Basescu n-a reusit mai mult decat Constantinescu. A vociferat incoace si-n colo, dar nimeni n-a fost prins, absolut nimeni. Cat despre “sa traiti bine!”, cred ca simtim cu totii, pe pielea noastra, ce bine ne este.

6. Faptul ca Basescu, in al 5-lea an de mandat, la final se gandeste la modernizarea Romaniei si la schimbarea constitutiei n-a dat de gandit la nimeni?? DE ce nu a facut referendum-ul in 2005, in 2006, in 2007? De ce a asteptat pana acum? CA sa mai straga niste voturi? Ca sa se mai poata lauda ca lupta cu sisteme politice si moguli?

7. Faptul ca Basescu a lasat mai bine de 2 luni Romania fara guvern intr-o perioada de criza (dupa ce a facut o alianta cu PSD-ul, pe care l-a demonizat 4 ani de zile, doar pentru ca n-a vrut sa lase postul de prim-ministru din mana, doar pentru ca el nu are aliati politici, ci doar supusi, vasali), ca a numit prim-ministri in bataie de joc, sfindand partidele politice, toate, si parlamentul, n-a dat de gandit la nimeni? N-a vazut nimeni ca lupta se ducea pentru MAI si pentru serviciile secrete? N-a inteles nimeni ca Basescu pregatea de atunci o frauda majora, si ca numai daca ar fi controlat ministere o putea duce la implinire? Fraudacii, domnule Morar, mai precis fraudacul NR 1, este Basescu. Stapaniti-va umorile, priviti obiectiv, atat cat mai puteti. Cine a condus tot aparatul de stat, cine putea sa fraudeze alegerile, cine a impartit buletinele de vot si sectiile speciale? PSD-ul? PNL-ul? Agatha Cristie? Mai incercati, domnule Morar: Fram Ursul polar, Tom si Gerry? NU, domnule Morar. NU! NU! NU!

7. bis. Alianta cu PSD n-a ingrozit pe nimeni? N-a mai fost nimeni frustrat si enervat atunci ca PSD-ul se intorcea la putere, nu mai invoca nimeni votul de dreapta dat de popor? Cine era atunci adevarata majoritate?

8. Nu am votat cu Geoana pentru ca ar fi un presedinte stralucit. Nu este. E un prostovan. Dar am votat cu el pentru ca dincolo de discursul stralucit, Basescu e o fiara. Un om fara principii, care nu se da in spate de la nimic. Respecta femeile, mai putin tigancile imputite. E si cu ungurii si cu patriotii infocati si cu homosexualii. E un maniac, un plangacios, mizeaza mereu pe emotiile pe care le starneste. Oare de ce roamanii se lasa atat de usor cuceriti?
9. Am votat cu Geoana din pragmatism, pentru ca R0mania ar fi avut acum un guvern (care ar fi putut vota imediat un buget si Romania ar fi primit transa de la FMI), si nu unul marioneta, pentru ca o alianta e mult mai greu de controlat de grupuri de interese decat un singur om, pentru ca Johannis e un om care a convins, un neamt cu principii si neimplicat in jocuri politice, un om care ar fi putut fi decisiv pentru Romania. Dar Romanii au preferat nesiguranta, alegerile anticipate, jocurile mizerabile ale lui Basescu, cel care va incerca acum sa distruga PNL-ul, sa cumpere parlamentari, etc.

10. Am votat cu Geoana pentru ca am votat cu Antonescu, cu Johannis, cu bunul simt, cu o politica ne-conflictuala, bazata pe parteneriate, pe intelegeri. Am votat cu Geoana chiar daca sunt de dreapta, pentru ca Basescu este tot asa de drepata ca si impozitul forfetar. (Intre noi fie vorba, si dracu este mai la dreapta decat Basescu!) Am votat cu Geoana, ca sa nu putem constata acum ca dupa criza, criza continua..

Jocurile sint facute!

20% pentru Crin nu e mare lucru, dar nici putin lucru nu e! Si asta pentru ca, in turul 2, procentele lui o sa cantareasca cel mai greu. Basescu lauda deja votul dat pentru dreapta, (desi pana si dracu’ e mai la dreapta decat PD-L-ul), si se pregateste astfel pentru absorbtia celor 20 de procente. Asta pentru ca stie foarte bine ca oamenii care au votat cu Crin, au votat, de fapt impotriva lui.

Asadar, presedintele-jucator se pregateste sa-si joace ultima carte (si singura:) si sa-si ia zborul de la Cotroceni si nu cu cateva pupaturi pe frunte de la frumoasele foste doamne-ministru, ci cu cateva suturi in fund. Triumfalul Basescu, in marsul sau orgiastic spre al doilea mandat n-a reusit sa stranga nici macar 35 de procente (diferenta dintre Basescu si Geoana fiind in jur de unul-doua procente potrivit sondajelor). Si e greu de crezut ca cine a votat cu Crin – votand, deci, impotriva lui Basescu si impotriva carnagiului dezlantuit de presedinte impotriva unui partid care l-a sustinut in 2004 – il va lua acum in brate pe Basescu.  Asa cum e greu de crezut ca electoratul celorlalti candidati, mai mare sau mai mic, se va indrepta masiv spre Basescu.

Jocurile, as spune, sunt facute. Basescu a pierdut turul doi, si asta o stie si el. De asta aiureaza despre votul dat dreptei si alte Bazaconii. Nu mai tine. Chiar prosti nu suntem nici noi; adica pana la un punct. Geoana o fi el prostovan, balbait, fara discurs, si psd-ist pe deasupra, dar intre dracu’ si frati-su, eu inclin, din pragmatism, pentru cel din urma.

Decat un tiran artagos si ahtiat de putere, mai bine un prostovan. Asa ca eu, unul, cu parere de rau si cu strangere de inima, o sa votez cu Geoana.

Cine ar trebui sa ia atitudine?

Domnule Preşedinte Băsescu,

Nu sunteţi conducător de gară şi ţara asta nu-i un vapor care n-are nevoie de recitatori din Lorca sau de cititori din Kant ca să intre în port şi să stea bine acolo. Să trăiţi! Nu sunteţi, dar sunteţi pe cale să deveniţi primul dictator post-comunist al României, dacă nu v-aţi grăbit deja şi aţi luat-o înaintea cuvintelor mele. Şi la cum se gudură cu mâinile împreunate a rugămite fierbinte tot intelectualul mai răsărit pe lângă SPP-iştii domniei voastre, mi-e teamă că tinichigiii şi chelnării vor fi cu atât mai puţin pregătiţi să înţeleagă ce se petrece înainte să fie cu vreo cinci minute prea târziu.

Cred că jubilaţi, domnule Preşedinte, să vedeţi cum au sărit toţi meşterii cuvintelor să îndrepte ce-ai stricat matale cu barda ta hăhăitoare, pe care o balansezi, hipnotizant, deasupra capetelor noastre. Cum s-a grăbit toată lumea să explice ce voia să spună „de fapt” domnul Preşedinte, şi cât de greşit s-a înţeles totul, şi câtă rea voinţă din partea tonomatelor- filosofi care nu ştiu şi ei o meserii serioasă – brăţară de aur – şi atârnă de gâtul economiei româneşti ce duce atât de amară lipsă de tinichgii specializaţi şi de mecanici auto.

Numai idioţi ies de pe băncile şcolii, idioţi şi filosofi, pe rând, şi cu primii parcă ai mai avea ce să faci, îi mai pui prim-miniştri, îi mai trimiţi pe la câte o ambasadă, sau pe la câte o televiziune, dar cu ceilalţi parcă nu iese mare lucru.

Şi acum haideţi să ne prăpădim cu toţii de râs, să ne arătăm cu degetul unii pe alţii şi să ne facem că nu s-a întâmplat nimic grav, că e bine aşa cum e, că Preşedintele a glumit când a zis asta, că n-avea mitraliera în mână şi că n-a condamat la moarte pe nimeni, încă, pentru număratul categoriilor aristotelice sau pentru studiul lui Heidegger. Să râdem, aşa, apotropaic, şi „să trăim bine”. E un ordin.